La violence les suit partout, mais c'est toujours la faute des autres !

Se référant au nom d’Alexandre Bissonnette inscrit sur une des armes du tueur de Christchurch, Nouvelle-Zélande, l’imam Hasan Guillet a eu cette déclaration surprenante : « J’ai honte de voir que nous, comme Québécois [...] sommes en train d’exporter la haine, la violence et le terrorisme. » Et il a conclu : « C’est la faute des politiciens qui veulent mettre leur tête dans le sable et dire que l’islamophobie n’existe pas. L’islamophobie existe. L’islamophobie tue. »

En 500 ans, nous avons construit un pays et un continent sans eux, et on pourrait en faire encore 500 sans eux !

La violence les suit partout où ils se retrouvent sur la planète, mais c’est toujours de la faute des autres ! Il ne leur arrive jamais de se remettre en question.

Mais pourquoi cet imam qui déteste tant les Québécois de souche reste-t-il au Québec s’il y est si malheureux et tellement en danger ? Il peut toujours retourner dans son pays d’origine si c’est si pénible ici...

La chronique de Denise Bombardier publiée ce matin dans le Journal de Montréal mérite le détour. Son point de vue me rejoint totalement !

Akakia

https://www.journaldemontreal.com/…/pas-de-lance-flamme-dev…

Nouvelle-Zélande, la démocratie souillée...

 

Selon la chroniqueuse Lise Ravary qui a une admiration sans borne pour la première ministre de la Nouvelle-Zélande, Jacinda Arden, et qui n’a jamais eu peur d’appuyer le féminisme à outrance ; selon cette folliculaire du Journal de Montréal, le fait d’avoir annoncé dix jours seulement après le massacre de Christchurch la saisie des armes semi-automatiques sans autre forme de procès et sans compensation monétaire pour les dépossédés, est le signe d’une grande chef d’État ! Ouah ! Tout un avancement ! Pour cette journaliste, qui se dit « en amour platonique » avec la première ministre de Nouvelle-Zélande et qui voit en elle une élue qui « représente superbement la nouvelle génération qui prend tranquillement les rênes du pouvoir », il y a vraiment de quoi se questionner sur la qualité de son jugement. 

Moi, j’y vois tout le contraire ! En fait, dans cette façon de faire « nouvelle génération », ce qui est terrifiant et très inquiétant pour la démocratie dans laquelle ces féministes inconditionnelles se vautrent, c’est plutôt cette précipitation, c’est le consensus des parlementaires et c’est la mise en place, manu militari et sans débat, d’une loi très agressive qui enlève au bon citoyen un droit acquis par l’histoire et la coutume. C’est ce qu’il faut appeler une « démocratie souillée ».

Dans cette manière d’opérer un Parlement, les trois premiers principes d’une bonne loi ont donc été gommés au nom du bien public, ce qui est évidemment un leurre : pour un, la première ministre a agi dans la précipitation ; pour deux, elle a agi avec émotivité ; pour trois, il y a eu consensus, ce qui est la négation du débat libre et constructif ; et pour quatre, elle a décrété la saisie de ces armes légalement acquises sans avoir attendu la sanction d’une loi. Si c’est ça l’avenir du parlementarisme « nouvelle génération », on est en train d’entrer dans un monde qu’il me plaira de quitter avant sa finalité. Et il s’en trouve plein de journalistes dans notre propre pays pour vanter cette dérive. Dure époque pour la Liberté !

Akakia