Les délires d'Akakia

dimanche, septembre 11, 2016

L'après 11 septembre 2001 – Cessons de pleurnicher, ce qui arrive aujourd'hui était pourtant prévisible !



L’Amérique vaincue par elle-même
Russel Bouchard
Journal Intime
23 octobre 2001
 
Triste à dire, mais je crois qu’en privilégiant la voix des armes, les Américains ont eux-mêmes donné du muscle au mouvement qui allait avoir raison d’eux, tôt ou tard. Leur effondrement s’exprime par l’usage décadent qu’ils font de leur force, et il se manifeste dans la vision primaire qu’ils ont du monde confronté aux défis et aux devoirs de ceux qui le composent ; dominés et dominants autant que vaincus et vainqueurs. S’ils avaient utilisé le prétexte de cette souffrance subie le 11 septembre 2001 pour se hisser au-dessus de la mêlée et se sortir de la logique militaire, ils auraient pu marquer l’histoire de l’humanité en mettant un frein radical à la violence armée à travers la Terre et ils l’auraient engagée dans une ère nouvelle et absolument inédite ; celle de la prospérité et de la liberté pour tous, celle d’une paix construite sur le respect des différences, la compassion et, surtout, sur la base de la solidarité humaine qui est son ultime mission.

Ayant échoué devant ce défi qui confronte notre monde rendu au bord de l’abîme, ils n’auront permis, en bout de piste, que de prolonger, au-delà de son temps et de toute prudence, l’ère révolue du fer, du feu et du sang. Ils ont, cela est regrettable pour nous tous, lamentablement échoué à l’épreuve de la raison que leur proposait l’histoire. Ils ont été vaincus par leur puissance, par leurs pulsions et par leur instinct guerrier primaires. Vu qu’ils n’ont pas été en mesure d’amorcer ce virage, c’est sur leurs décombres que ce changement va s’opérer.

Russel Bouchard
Journal intime
23 octobre 2001

samedi, septembre 10, 2016

L'attaque du World Trade Center – Voilà ce que j'écrivais sur l'événement, dans les heures qui ont suivi...

La dernière Croisade
21 septembre 2001
Russel Bouchard

Jeudi soir dernier, 20 septembre [2001], le président Bush a convié son peuple —et la planète toute entière— à emboîter le pas à sa puissante caravelle pour la dernière Croisade. Une guerre sainte ! Encore une ! La neuvième depuis le XIe siècle. La vertu et la croix imprimées au bout des canons. Nous voilà bien pris. «Vous êtes avec nous, [ou] vous êtes avec les terroristes», a-t-il proclamé urbi et orbi en début de discours ; un cri de ralliement ultime qui a un désagréable relent de jugement dernier. Aucune fuite possible. C’est l’un, ou c’est l’autre. Avec la phalange céleste ou avec celle de l’ombre. Que chacun choisisse son camp avant que l’archange Gabriel sonne la charge. «In God we trust» !

Je trouve particulièrement confondant de me faire acculer au pied du mur au son des trompettes de Jéricho et de me faire servir une telle menace par le gardien de la liberté incarnée, pour servir les impératifs d’une troisième guerre mondiale déclarée contre un ennemi invisible et encore mal ciblé, sous le prétexte de sauver la démocratie et d’enrayer la terreur subie par une autre terreur, encore plus meurtrière celle-là. En un moment si crucial, si chargé d’émotions, je trouve tout à fait contradictoire qu’on tente ainsi de faire pression sur mon jugement, qu’on tente de m’empêcher d’être un individu nuancé, capable de réfléchir par moi-même malgré les menaces proférées de part et d’autre, d’être un citoyen du monde assuré de la pleine jouissance de ses libertés fondamentales, autorisé de dissidence et d’humanité. Une démocratie qui requiert l’unanimité avec autant de force pour agir, est-elle encore seulement une démocratie ?

Misère de l’Amérique, misère des riches. Je n’oublie pas !

Du reste, je ne suis pas un spécialiste de la chose militaire particulièrement complexe qui nous confronte. Tout est si démesuré, il y a tant d’émotion dans l’air et la propagande si habile. Même que j’ai du mal à en saisir l’abécédaire le plus élémentaire. D’ailleurs, cette affaire est si ténébreuse, si démesurée, qu’on ne saura probablement jamais ce qui s’est réellement passé. Un éclair de mort et d’horreur s’est abattu sur notre monde à 8 heures 48  du matin, mardi le 11 septembre dernier... et puis le temps a basculé. L’affaire ne peut en rester là, bien sûr ! Mais j’ai cru comprendre de ce coup de clairon particulièrement soigné, de cet appel engageant où le nom du Canada a d’ailleurs été totalement omis dans la liste des remerciements (ce qui m’a profondément heurté car j’y ai vu le mépris du maître), que c’est l’Amérique triomphante qui part en guerre au nom de Dieu, et qu’elle n’entend pas passer les commandes aux institutions internationales pourtant créées pour ce faire ; une O.N.U. et un Conseil de Sécurité des Nations Unis étrangement serviles et muets soit dit en passant, des institutions internationales appelées, de fait, à jouer un rôle de simple caution morale à l’assaut final de cette guerre hégémonique, des institutions suprêmes qui, espérons-le, auront à rendre des comptes un jour ou l’autre.

Tout compte fait, c’était le discours d’un preacher du Texas, le discours de l’homme le plus puissant de la planète, le discours astiqué d’un homme qui se croit, sans l’ombre d’un doute, investi d’une mission divine et qui, manifestement, n’entend pas remettre en question la moralité du capitalisme américain, les injustices criantes dont il ne cesse d’être coupable et le monstre du terrorisme international qu’il a engendré que dis-je, d’un terrorisme d’État qu’il a lui-même incarné et qu’il incarne encore lorsqu’il s’agit de défendre ses intérêts qui se confondent avec ceux d’Israël ; un monde de terreur, entendons-nous bien, que je répudie tout autant. Et parce que le passé est garant de l’avenir, parce que je sais ce que signifie la politique de la Terreur, parce que je n’entends pas tomber de Charybde à Scylla, je n’embarque pas ! Du moins pas pour le moment. Et surtout pas sous la menace. Je m’impose un temps de réflexion. Car je suis conscient qu’une fois la vengeance assouvie, une fois justice rendue, le vainqueur aura décuplé sa puissance, et sa botte sera encore plus lourde à supporter. God bless america !

Dans un moment fort de son discours, M. Bush a qualifié d’«hostiles» les États et les régimes qui allaient refuser d’emboîter le pas à l’armada américaine. «Hostile» ! C’est justement le qualificatif qu’avait attribué, aux poches de résistance indiennes, le président Ulysses Grant avant de sonner la charge de cavalerie pour la dernière campagne de destruction massive entreprise dans les territoires indiens de l’Ouest américain, en 1874. Et nous savons la suite : l’Ouest américain séculaire mis à feu et à sang au nom de l’Amérique nouvelle, des milliers de femmes et d’enfants tués à bout portant, des milliers d’hommes dépouillés de leur dignité avant d’être abattus, Littler Bighorn (Little Bighorn, Mr Powell !), Wounded Knee, les derniers bisons, l’assimilation d’une culture millénaire à une culture nouvelle, la fin d’une splendide civilisation, et le reste et le reste qui nous a conduit jusqu’à aujourd’hui.

Au-delà de la souffrance qui afflige présentement le peuple américain et à laquelle je compatis de tout mon coeur, je tiens à prendre mes distances avec cette opération de «Justice infinie» (sic) qui tend de plus en plus vers un autre massacre assisté. Je n’aime pas les combats qui prennent l’allure de croisades. Certes, justice doit être faite pour les atrocités commises, pour les morts d’hommes, de femmes et d’enfants innocents, et un frein définitif doit être imposé à la menace du chaos. À n’en pas douter, il faut enrayer avec célérité la loi de la Terreur que d’aucuns s’appliquent à magnifier au nom d’Allah. Pour le principe et pour la nécessité de l’action, j’en suis. Mais encore faut-il savoir qui est l’ennemi ? Qui est terroriste et qui ne l’est pas ? Qui doit décider de l’établissement de la liste des gens, des groupes et des pays ciblés ? Quel tribunal, américain ou international, devra juger les criminels capturés vivants ? Est-ce la guerre des États-Unis ou celle du monde libre ?

«Dead or alive» ?! La formulation de la mécanique de la fatwa lancée par M. Bush quelques jours après l’attentat, est on ne peut plus grotesque ! Pas question pour moi de donner mon appui moral à une campagne de lynchage à la Roy Bean.[1]

J’aurais apprécié qu’on se donne le temps de débattre, de soupeser, d’imaginer une issue aux innocents qui devront périr pour les fautes des autres, pour laver l’effroi et l’humiliation, pour être contraints de vivre dans des enfers fabriqués de longue date pour le profit et avec le support de l’Occident bienheureux. Et s’il faut y aller pour neutraliser une fois pour toutes cet ennemi tapi dans l’ombre —après qu’on se soit entendu sur la manière d’éliminer les conditions qui leur ont donné leur pouvoir—, alors suivons les règles internationales que nous nous sommes données pour ce faire, et serrons les rangs avec le reste de la planète... mais derrière les institutions entretenues à cet effet depuis un demi-siècle pour nous parer du pire —et non derrière ceux qui se sont donné comme projet de devenir les maîtres du monde. De fait, si c’est la guerre des États-Unis d’Amérique, alors qu’ils la fassent et qu’on lui souhaite la victoire, et si c’est la guerre de monde libre comme il l’a maintes fois répété dans son allocution, alors qu’il procède comme si s’était selon. C’est peu branché sur le discours politiquement correct, c’est imprudent d’oser l’écrire par les temps qui courent, mais c’est ma vision des choses telles qu’elles se présentent aujourd’hui...

Russel Bouchard
Historien
21 septembre 2001


[1] Roy Bean, juge réputé de l’époque héroïque du Texas, qui s’est distingué par sa manière expéditive d’administrer la justice. Parole célèbre qu’il avait prononcée au terme d’un jugement arbitraire pour l’assassinat d’un manoeuvre chinois par un cheminot irlandais : “Il n’y a aucun empêchement majeur de tuer un Chinois. Plainte déboutée.” Clac !