L’histoire au Québec et les Amérindiens ?! Il faudrait d’abord la
sortir des universités pour avoir la vérité. Ce sont eux qui l’écrivent
et l’accréditent soit pour des raisons d’argent soit pour des raisons
politiques. Et comme les deux font la paire, on n’en sort jamais.
Ici, au Québec comme au Canada d’ailleurs, on fonctionne par consensus
historiographique. Comme dans le 1984 d’Orwell. Il faut que tout le
monde voit les choses à travers un prisme officiel sinon ils sont
éliminés du réseau scolaire, interdits d'enseignement dans les universités et interdits de publication dans les maisons d'édition accréditées. Après avoir rayé
du vocabulaire officiel le mot « sauvage » qui est pourtant la manière
légale de définir un autochtone au Québec, selon la loi de 1850, on
vient de rendre anathème et blasphématoire le mot « amérindien ».
Trouvez-moi un document ancien dans lequel on retrouve « Premières
nations », le nouvel ethnonyme les concernant, et je fais amende
honorable. Ce terme n’a jamais existé. Rappelez-vous du terme
Montagnais, prononcé pour la première fois par Champlain et reconnu dans
les traditions langagières, eh bien il a disparu officiellement lors de
ma publication « Le dernier des Montagnais », disparus à la fin du
XVIIe siècle à cause des épidémies virales et des guerres. Il a été
officiellement remplacé par Ilnutsh, qui est un terme générique formé de
deux mots en langue montagnaise pour parler d’eux, c’est-à-dire des « vrais êtres
humains ». Ils l’ont changé parce que ça devenait impossible dans le
cadre de leurs revendications.
Pour les Métis du Québec, oubliez
ça, les Indiens et les gouvernements ne veulent surtout pas reconnaître
cette réalité. Il y a des Métis partout au Canada, sauf au Québec.
Pourtant, c’est ici que ce peuple est né et c’est à partir d’ici qu’il a
essaimé partout en Amérique du Nord. Pour dire mieux, les réserves
abusivement dites indiennes ne comptent que des Métis sur leur
territoire. Les reconnaître obligerait une réécriture de l’histoire pour
rétablir la vérité historique, et enlèverait aux « premières nations »
du Québec le monopole de l’Autochtonie en fonction de l’article 35 de la
Constitution.
Ici, on déconstruit l’histoire. Alors ne vous
étonnez pas qu’on en soit rendu là. On n'a pas encore compris que
l’Indianité est une construction politique qui remonte justement à la
création des réserves, en 1851, par le système coloniale britannique et
qui a été reconduit dans le pacte confédératif de 1867 pour les faire
disparaître législativement avec ce siècle, ce qui n’est pas arrivé..
Dans l’histoire des Indiens du Canada, on nage dans la pire confusion et
la promiscuité politique. Les historiens qui en font l’éloge font salon
avec les avocats, les politiciens et les chefs « amérindiens » (oups !
Je viens d’apprendre que le mot n’est plus permis).
C’est
d’ailleurs comme ça que les Métis engagés dans un procès contre les Ilnutsh et le
gouvernement ont perdu leur cause devant les tribunaux. L’histoire des
Indiens, au Québec, oubliez la vérité et la réalité historique. Lisez mon livre « Otipemisiwak » et vous allez comprendre jusqu’à quel
point la vérité historique est bafouée, judiciarisée, trahie au Québec
et au Canada.
Akakia
