Un âne au pays des étalons !

—« Russel Bouchard, pour ne point le nommer (et il n'a rien d'indépendantiste, ce sont donc des fédéralistes qui ont foutu le bordel dans nos forums) a commencé ici le petit jeu qu'il a poursuivi sur le forum du Conseil de la Souveraineté. [...] Allez voir le pays d'Akakia... c'en est pathétique tellement il prêche dans le désert. »
—Je nous ai débarrassé de Vandal-l'hystérique-capoté... Boneless Pogo, pour l'instant, il discute, il défend ses points de vue dans le respect, je n'ai donc aucun problème...
—Pour ce qui est de R. Bouchard-l'articulé qui se vante d'avoir écrit une pléthore de livres (payés de sa poche... compte d'auteur), il a voté libéral et vomit plus souvent qu'à son tour sur le projet d'indépendance, c'est donc un fédé... ET ici, les fédés, ils peuvent s'exprimer, s'ils sont respecteux et de bonne foi. Dans le cas contraire, allez hop, vas voir ailleurs si j'y suis...
—De toute façon, on a la paix depuis qu'il se prend pour Akakia... Fait plus trop de dommage, il parle tout seul...»
Patrick Bourgeois, forum « Le Québécois », propos du 13 et 16 février 2006

On ne peut pas dire que la grâce y est accouplé avec le bien dit. Mais c'est tout de même le textuel ! Après avoir banni tous ceux qui ne disaient pas comme eux et après s'être bien assurés que tous les survivants de ces lieux de rencontres se soient mis en rang bien serrés autour d'une idée sectaire pour chanter les bienfaits de la sainte Cause à l'unisson ; après avoir souillé leur propre lit, voilà que les administrateurs des forums voués à la cause de l'Indépendance du Québec font du lèche-vitrine dans les « blogs » de ceux-là mêmes qu'ils ont éjecté et voilà qu'ils se mettent à ânonner dans leurs dos sans que ceux-ci ne puissent se défendre là où ils sont injuriés et malmenés.

J'ai toujours eu comme principe premier de ne pas m'arrêter aux attaques viscérales et d'éviter au possible de donner une voix à la bêtise humaine. Mais il est des moments, quand la passion se bute à la plus simple des raisons, où il faut prendre le temps de bien marquer ses abattis et de dire aux ânes qui nous ruent de la sorte de leurs sabots crottés, qu'ils doivent passer leur chemin et qu'ils n'ont aucun intérêt à souiller les prés qui les nourrissent de leurs idées.

Dans le monde de la raison, nul n'a d'intérêt à ce que les sots soient rois. Mais quand les sots se prennent à rêver qu'ils sont les porteurs de la pensée moderne et que c'est par eux et par eux seuls que doit passer la libération d'un peuple, il importe de les ramener à l'ordre en leur rappelant que, dans la grande étable de l'Humanité, on ne mêle pas les bourriques avec les chevaux de race et que le mariage d'un âne avec une jument ne donnera jamais autre chose qu'un mulet infertile et sans progéniture ! Ceux et celles qui, depuis quelques jours, parcourent les « blogs des bannis », car c'est ainsi qu'on devrait les appeler, sont en mesure de comprendre, avec les attaques répétées de l'auteur de « Nos ennemis les médias » (voir la précédente citation –les fautes de français sont de lui !), l'ampleur du vide dans lequel lui et son écurie se sont précipités.

J’aurais préféré qu’il en soit autrement mais, tout compte fait, on a toujours plus de chance de s’en tirer indemne avec un hâbleur empoisonné bien identifié, bien en face et bien en joue, qu’avec un autre qu'on aimerait bien ignorer et passer outre mais qui n'a aucun sens des vertus de l'honneur, de l'excellence et de l'élégance. « Je sais bien que l’indifférence serait plus haute et plus digne, écrit un jour Zola à son ami Valabrègue avec qui il causait de cette sorte de contentieux, mais si nous ne foulons les autres aux pieds, soyez certain qu’ils passeront sur nos corps »...

Akakia
17 février 2006