Lois liberticide contre les propriétaires d'armes à feu en Nouvelle-Zélande
APRÈS LA NOUVELLE-ZÉLANDE, LE CANADA : 119 députés pour, 1 député contre. L’ombre de Staline n’est pas bien loin... |
La Nouvelle-Zélande vient de passer sa loi et le Parti libéral du
Canada dit vouloir les suivre dans ce délire liberticide. Ne vous faites
pas d’illusion, cette loi que la NZ vient de passer était préparée
depuis fort longtemps. Le pouvoir n’attendait qu’une occasion et ils
l’ont eu : 119 députés ont voté pour à deux mains sur 120. C’est à une
voix seulement du régime de Piongyang ! Et il s’en trouve plein de
Québécois et de Canadiens pour dire que c’est un grand jour pour la
liberté et la démocratie.
Certaines langues sales prétendent que les apparatchiks de la NZ auraient même joué un rôle quelconque derrière ce triste événement. À vrai dire je n’en sais rien mais, à voir comment la violence institutionnalisée tourne ces jours-ci partout à travers la planète, je n’en serais pas surpris du tout si cela était avéré. Conséquences de la nouvelle loi : bannissement des armes semi-auto, des fusils à pompes, des carabines 22 sa, des pièces d’armes à feu, contrôle des munitions etc. Instauration d’un registre national, durcissement pour obtenir un permis de détention, etc., etc., etc. En fait, presque toutes les armes à feu sont interdites, sauf exception pour les personnes qui réussiront à surmonter le lot d’épreuves préparées pour obtenir un simple permis de possession.
Certaines langues sales prétendent que les apparatchiks de la NZ auraient même joué un rôle quelconque derrière ce triste événement. À vrai dire je n’en sais rien mais, à voir comment la violence institutionnalisée tourne ces jours-ci partout à travers la planète, je n’en serais pas surpris du tout si cela était avéré. Conséquences de la nouvelle loi : bannissement des armes semi-auto, des fusils à pompes, des carabines 22 sa, des pièces d’armes à feu, contrôle des munitions etc. Instauration d’un registre national, durcissement pour obtenir un permis de détention, etc., etc., etc. En fait, presque toutes les armes à feu sont interdites, sauf exception pour les personnes qui réussiront à surmonter le lot d’épreuves préparées pour obtenir un simple permis de possession.
Comment
expliquer un tel dénouement ? Pas difficile. Les possédants veulent
conserver leurs trésors et ne pas le partager. Ils ont peur du peuple
qu’ils dépouillent par leurs excès, par des salaires faramineux et par
l’accumulation de la richesse. Cela étant, Ils ont peur que les peuples
se soulèvent comme en France en 1789 et en Russie en 1917, et ils ont
entrepris, par les pouvoirs politiques dont ils sont également les
détenteurs, de les dépouiller de leurs armes, jusqu’à la dernière. Dans
un tel contexte, il n’y a rien d’étonnant de voir des médecins payés
750,000$ par année prendre part au défilé des profiteurs et des gras
durs dirigé par Polysesouvient, Trudeau, Radio-Canada subventionné à
concurrence de 690 M$ par Trudeau ainsi que La Presse, les deux organes
officiels du PLC.
Si vous ne trouvez pas le moyen de les arrêter
de faire des lois liberticides dans leur folie du pouvoir, comme ce fut
le cas dans tous les pays totalitaires de l’histoire, nous sommes
cuits ! Nous allons tous perdre cet ultime droit qui est celui de la Liberté. Un droit historique pour les Canadiens.
Dépouillés de
nos armes à feu, nous cessons d’être des citoyens libres pour passer à
l’état de servage et d’esclaves. Dans notre culture, ces objets ont
valeur de symbole et contribuent à ce fort sentiment de liberté qui est
propre à l’Amérique du Nord.Laissez faire le Parti libéral du Canada
comme il est parti, et nous y sommes presque. Ils ont assez des trois
derniers mois de pouvoir qui leur restent pour terminer leur sale
besogne. Et devant un tel abus d’autorité, il n’y a pas d’autres
solutions : il faut se lever debout, dire non, et résister en ne
répondant pas à leur diktat totalitaire. Si c’est cela de la
désobéissance civile, alors désobéissez civilement pendant que vous en
avez encore la capacité. Car, si cette option que je n’ai jamais
soutenue, est valide pour les maires des banlieues de Montréal qui
proposent la désobéissance civile à la loi sur les signes religieux, je
ne vois pas pourquoi le bon peuple des régions se priverait de suivre
leur exemple sur la question de ce bien et de ce droit qui leur
appartient depuis 500 ans.
Akakia
0 Comments:
Publier un commentaire
<< Home